Casussen Ethiek

Casus: Nobelprijs niet uitgereikt

31 mei , 2018  

Dit jaar wordt voor het eerst sinds 1943 de Nobelprijs voor de Literatuur niet uitgereikt. De Zweedse Academie heeft dat besloten na een reeks beschuldigingen van seksueel wangedrag en het laten uitlekken van beslissingen van de academie. De zaak draait allemaal om jurylid Katarina Frostenson en haar echtgenoot, een man die zelf ook nauwe banden heeft met de Academie. Hij is door achttien vrouwen beschuldigd van aanranding en verkrachting. Verder wordt Frostenson ervan beschuldigd dat zij meerdere keren vroegtijdig de naam van de winnaar zou hebben gelekt. Ook zou ze geld van de Academie hebben doorgesluisd naar een instantie die haar man runde en waar zij mede eigenaar van was. Dan is er ook nog de voorzitter van de jury, Sara Danius. Zij is hoogleraar literatuur, en kwam ruim een half jaar geleden onder vuur te liggen door de manier waarop zij een MeToo affaire afhandelde die toen aan het licht kwam.

Voor het leven

Een motie van wantrouwen tegen Frostenson haalde het eerder niet, waarop drie comitéleden uit onvrede opstapten. Uiteindelijk was Frostenson alsnog bereid om het veld ruimen, maar dan moest ook Sara Danius ermee stoppen. De in totaal achttien academieleden die samen de jury vormen, worden gekozen voor het leven. Royeren gaat dus niet zomaar. Een jurylid kan hoogstens voor bepaalde of onbepaalde tijd op non-actief worden gesteld.

Verraad

Het comité verloor vijf juryleden. Een daarvan schreef bij zijn afscheid: ‘De Zweedse Academie kampt al lange tijd met ernstige problemen en zij probeert die nu met obscure overwegingen en buiten haar eigen statuten om op te lossen. Daarmee pleegt ze verraad aan de stichter en de hoogste beschermheer van de academie, om nog maar niet te spreken over haar functie als vertegenwoordiger van talent en goede smaak.’ Al voor de affaire waren vier juryleden niet actief. De helft van de jury is nu nog over. De Academie overweegt nu om de regels aan te passen zodat juryleden bij leven kunnen worden vervangen.

Vertrouwen

De affaire leidt ook tot ongemak in de Zweedse politiek. Premier Stefan Löfven zei dat het aan de Academie is om het geloof in en respect voor het instituut te herstellen. “Dit is van groot belang voor Zweden’, aldus Löfven.’ De man van Frostenson ontkent alle aantijgingen. Er loopt een onderzoek, maar verdere details zijn niet gegeven.

  • Wat zou jij adviseren vanuit communicatie en ethiek (en aan wie) als je op een gegeven er achter komt wat er speelt?
  • Wat zou je kunnen doen om een groot publiek schandaal -gevoed door de (sociale)media- te voorkomen of zo klein mogelijk te houden?
  • In hoeverre is het vertrouwen (nog) terug te winnen? Hoe zou jij het aanpakken?


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *