Casussen Ethiek

Casus: Meerdere museumpetten op

23 jan , 2019  

Het COMM museum in Den Haag is het gesprek van de dag. De directeur van het museum, Tobias Walraven heeft in 2017 voor ruim 370.000 euro drie marketingbedrijven ingehuurd waar hij ook directeur van was. Verder zou hij een ongebruikelijk hoge vergoeding hebben gekregen voor zijn werkzaamheden als directeur. In één jaar (2016) verdiende hij 255.000 euro (inclusief managementvergoeding) en dat is ruim boven de Balkenende-norm van 181.000 euro.

Dure verbouwing
Het museum zou verder na een zeer dure verbouwing in financiële problemen zijn gekomen. Deze verbouwing die in 2016 plaatsvond, kostte 11 tot 12 miljoen euro. Desondanks werd voor negen ton een dure marketingcampagne opgezet. Dat blijkt uit een reconstructie door onderzoek platform Follow the Money. Toen het Museum om een reactie werd gevraagd nav de publicatie, werd er alleen met het FD gesproken. De directeur in kwestie ontkende dat hij was betrokken bij de inhuur van zijn eigen bedrijven. De Raad van Toezicht plaatste de volgende reactie op de site: ‘In dit artikel wordt een beeld geschetst van ons museum waarin directie en Raad van Toezicht zich niet herkennen. Wij nemen dan ook nadrukkelijk afstand van de inhoud van het artikel.’

Marketingcampagne
Het museum zou panden moeten verkopen om kosten voor de verbouwing te dekken, en de directie zou zelfs overwegen om de collectie af te stoten en verder te gaan als vergader- en horecagelegenheid. Volgens Walraven zijn er wel degelijk offertes aangevraagd bij verschillende partijen, en heeft hij zich daar als COMM-directeur niet mee bemoeit.

In strijd met statuten
Uit de reconstructie van FTM blijkt verder nog dat de verbouwing is goedgekeurd en begeleid door een Raad van Toezicht die in strijd met de statuten van het museum handelde. Zo had de Raad uit vijf tot zeven leden moeten bestaan, maar in 2017 telde deze er vier. Ook trad er pas in 2018 een lid toe met een achtergrond in de museumwereld. Het museum is niet echt spraakzaam over deze kwestie en gedraagt zich uiterst terughoudend. Wel heeft men inmiddels laten weten dat Walraven aftreedt. ‘Dat toont dat hij het belang en de continuïteit van het museum steeds goed voor ogen houdt’, aldus het museum. Men bedankt hem verder voor de inzet die hij heeft getond om het museum naar een volgende fase te helpen. De naam van zijn opvolger is al bekend gemaakt.

  • Wat zou jij doen als commprof vanuit ethiek als je te weten zou komen dat jouw directeur dit gedrag vertoont? En waarom?
  • Hoe zou jij het aanpakken wanneer Follow the Money belt voor een interview? Wat zou je advies aan de directeur zijn en aan de Raad van Toezicht?
  • Wat vind je van de manier waarop het museum de communicatie heeft opgepakt? Hoe zou jij de woordvoering aanpakken op het moment dat meerdere (sociale) media die nieuws oppakken en de inktvlek groot wordt?


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *